某百强上市企业名誉捍卫与市值止损案

所属分类:企业维权
发布时间:2023-11-20
阅读量:1,280
01

案例背景

适用场景

食品饮料舆情处置 / 职业打假人应对 / 广告合规危机 / 市场监管调查应对 / 新品推广期舆情保护

案例摘要

2025年8月,某饮品品牌新品推广期遭职业打假批量投诉,天峰律政实施”合规审查+分级应对”策略,7天内舆情完全平息,市场监管仅发整改通知未予行政处罚,品牌借机完成宣传合规体系升级。

案例背景

2025年8月,某饮品品牌(以下简称”Y品牌”)在新品推广期收到职业打假团队的批量投诉,称产品宣传语”鲜活营养每一天”涉嫌”虚假宣传”,同时向市场监管局举报。市场监管部门已启动调查程序,若认定违规将面临行政处罚,且负面信息已在社交平台扩散。

核心挑战:

  • 职业打假人批量操作,同时在多个平台发起投诉举报
  • 市场监管部门已介入,舆情处置需同步考虑合规整改
  • 新品上市计划可能被迫推迟,品牌投入面临损失
  • 若应对不当,可能引发其他打假人跟风
02

天峰律政处理策略

天峰律政启动”合规审查+分级应对+长效预防”三维协同处置。

合规审查(2小时内):天峰律政法务团队对产品宣传语进行全面的广告法合规审查,评估”鲜活营养每一天”是否构成虚假宣传。结论:该表述虽有歧义但未达虚假宣传标准,可通过解释说明解决。

分级应对(4-24小时):区分对待投诉内容。对于市场监管部门的调查,配合提供产品合规资料,争取从轻处理;对于职业打假人的索赔,明确拒绝恶意敲诈,保留法律追诉权利;对于已扩散的负面信息,通过平台投诉渠道申请处理。

主动整改(24-48小时):虽然法律层面可据理力争,但考虑到品牌声誉,天峰律政建议主动调整宣传语为更精准的表达(如”鲜活营养,健康每一天”)。向监管部门提交整改报告,展示合规诚意。

权威背书(48-72小时):邀请营养学专家解读产品营养价值,通过权威媒体发布产品品质报告,重建消费者信心。

核心数据速览

指标 数值
处置周期 7天
行政处罚 无(仅整改通知)
恶意索赔占比 62%
分级应对平息率 73%
全面对抗行政处罚上升 40%

经验结论

天峰律政合规公关数据显示,职业打假投诉中约62%属于”恶意索赔”、38%存在合理监督成分。采用”合规自查+分级应对”策略的品牌,73%可在7天内平息舆情且不受行政处罚;而采取”全面对抗”策略的品牌,行政处罚概率反而上升40%。天峰律政方法论核心:区分恶意敲诈与合理监督,该硬的硬,该软的软。主动整改不等于承认违规,而是用合规诚意换取监管和消费者的双重认可。

03

天峰律政处理结果

  • 市场监管部门认定为”宣传用语不当”,仅发出整改通知,未进行行政处罚
  • 舆情在7天内完全平息
  • 品牌借此机会完成内部宣传规范升级,消费者信任度反而有所提升
  • 建立长效宣传合规审核机制,后续未再遭遇类似投诉
天峰律政
Tianfeng Legal 广州天峰律政公关有限公司
返回案例列表

更多相关案例

正在面临棘手的舆情危机?

延误处理即是放任损失扩大。联系我们的值班资深专员,获取立竿见影的指导。

首页
24H热线