2018年,某网红雪糕品牌以「中式高端雪糕」定位横空出世。当年双十一,限量款「厄瓜多尔粉钻」每支售价66元,宣称添加日本柠檬柚、天然粉可可等稀有原料,15小时内2万支售罄,一举拿下天猫冰品销售榜榜首。
转折发生在2022年夏天。「雪糕刺客」一词火遍全网——消费者在便利店随手拿一支雪糕,结账时才发现要十几二十元,该品牌成了这个词最著名的代言人。同年6月至7月,有网友实验发现该品牌旗下一款雪糕「31度室温放置一小时不化」,甚至用打火机灼烧也「烧不化」,配料合规质疑铺天盖地。[1]客服回应「为提高黏稠度添加少量卡拉胶」;公司先后三次回应「不存在不融化的雪糕」「严格按照国家相关标准添加」「用烤晒加热方式测验雪糕品质并不科学」,并公布海盐椰椰雪糕配方与卡拉胶添加量(平均每支78克约0.032克)。[2]上海市市场监督管理局随即表示已关注到此事。[3]
几乎同期,创始人在采访中的一句「它就那个价格,你爱要不要」引发众怒。该品牌称该言论系恶意剪辑——「爱买不买」是创始人转述供应商对高价原料的态度,并非对消费者的态度。这场诉讼直到2026年1月才尘埃落定:终审法院维持原判,认定自媒体恶意剪辑,被告需公开道歉并赔偿230万元。
但诉讼的胜利没能挽回企业的败局。2023年,该品牌推出3.5元低价系列自救未果,欠薪、供应商讨债等消息不断;2024年5月,创始人直播卖红薯还债;2025年7月,法院正式裁定该品牌进入破产程序。
该品牌的舆情史给所有消费品牌上了沉重一课:杀死它的不是某一次危机公关的失败,而是四个层层叠加的结构性错误。
错误一:从未回答「为什么值这个钱」。「雪糕刺客」的本质是价格不透明制造的欺骗感。从2018年到2022年,该品牌的传播始终在讲「高端」「国潮」「稀有原料」,却从未建立一套让消费者认可的价格逻辑。当质疑来临时,品牌账上没有一分钱「价值信任」的存款可以支取。
错误二:用「合规」回答「品质」。火烧不化事件的三次回应,全部在讲「添加剂符合国标」——但公众的质疑是品质层面的:「一块雪糕烧不化,正常吗?」合规是底线,不是答案。此时最优解是第一时间送检第三方权威机构并直播过程,用「权威证实」替代「自证清白」。自己喊一万遍合格,不如检测机构的一张报告。
错误三:创始人成为最大的风险敞口。即便「爱买不买」确系恶意剪辑,终审也还了创始人清白,但一个无法回避的问题是:创始人在镜头前随口说出的原材料,给恶意剪辑提供了子弹。创始人IP是资产也是负债,媒介素养训练和采访流程管控,是高曝光创始人的必修课。
错误四:坏消息进入「自动关联」阶段。两次虚假广告处罚旧账、欠薪、讨债——到2023年之后,该品牌的任何新消息都会被自动关联到负面框架里解读。舆情进入这个阶段,单点辟谣已无意义,唯一的出路是业务层面的实质性重建。
高价不是原罪,傲慢才是。市场上从不缺卖得贵的品牌,缺的是让消费者觉得「值」的品牌。价格质疑出现时,轻蔑的姿态(无论是否被剪辑放大)会瞬间把商业问题升级为尊严问题——消费者可以接受贵,不能接受被当傻子。
危机公关救不了商业模式。该品牌后期的每一次舆情应对其实都在及格线以上,包括那次胜诉。但当现金流断裂、产品失去竞争力时,再好的公关也只是延缓葬礼。舆情管理是企业价值的外衣,外衣补得再好,里子烂了也撑不住。
以天峰律政的SENTINEL-6H响应框架复盘,火烧不化事件的最优处置链:
第一小时:议题定性。判断这是「品质恐慌」而非「合规争议」,响应目标不是证明合法,而是重建「正常」的感知。立即启动第三方送检程序,并公布送检安排。
第三小时:科学议题降维。邀请食品科学专家出面解释「固形物含量高导致融化慢」的原理,用类比把问题日常化;同时公布产品配料表的全项解读,把「卡拉胶」从恐怖名词还原为常见食品成分。
第六小时:权威证据前置。第三方检测报告加急出具后第一时间公开全文,高管出镜演示正常融化实验。回应的姿态从「解释」切换为「展示」——在品质质疑面前,一百句声明抵不过一次看得见的验证。
该品牌的故事已经写到了破产清算这一章。它留给行业的遗产不是「高端雪糕做不得」,而是一本完整的错误清单:价值信任要平时存款、品质质疑要权威作答、创始人发言要有护栏、商业模式的问题别指望公关来救。
参考资料:
[1] 这次,网红雪糕真的被放火上烤了,央广网
[2] 热搜第一!网红雪糕回应「雪糕烧不化」(附声明全文),澎湃新闻
[3] 雪糕火烧不化?监管部门已介入,公司称检验合格后出厂,南方+
本文基于上述公开资料整理分析,观点仅代表第三方专业复盘。
天峰律政,专注企业舆情风险管理与品牌安全。SENTINEL-6H黄金6小时响应体系,累计处置舆情36800+次。
当企业面临突发声誉危机,请立即联系值班专员评估风险。
24H Hotline
15975906767
微信扫码咨询