食品饮料成分标注争议引发群体投诉危机处置案

所属分类:品牌合规
2026-06-27 18:31
阅读量:8
01

案例背景

X食品公司是一家专注于健康零食研发的创新企业,2019年成立以来凭借”清洁标签”理念在年轻消费群体中建立了良好口碑。品牌核心产品线主打”零添加”“无蔗糖”“天然成分”等概念,产品线年营收规模达2.8亿元。

2025年3月,有消费者在社交平台发帖质疑X品牌某款酸奶溶豆产品的配料表标注问题,指出产品宣传为”纯天然果蔬粉调色”,但配料表中实际含有”焦糖色”和”β-胡萝卜素”两种食品添加剂。此帖在48小时内获得超过5万次互动,大量消费者涌入品牌直播间、官方微博及电商旗舰店评论区讨要说法。随后,全国多地消费者协会收到关于该产品的投诉,涉及人数超过800人。X品牌面临被消费者协会提起公益诉讼、媒体持续跟进曝光、电商平台商品下架三重压力。团队在事件发酵第5天接到委托。

消费品牌成分标注争议的舆情处理,需要公关公司兼顾法律合规与消费者沟通。

面临的主要挑战:

  1. 虽然产品配料表本身符合《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》的强制标注要求,但宣传内容与配料表的”信息落差”是否构成欺诈,在司法实践中存在较大争议。
  2. 近千名消费者的投诉若处置不当,可能引发集体诉讼或被消费者协会提起公益诉讼,单案金额可能超过千万元。
  3. 品牌多年来建立的”健康、安全”形象受到严重冲击,消费者对品牌价值的质疑蔓延至其他产品线,退货率一度攀升至8.7%。
  4. 同期有竞品在社交媒体发布”成分揭秘”类内容,暗指X品牌存在系统性欺骗行为,舆论场中形成”品牌方vs消费者+竞品”的对抗格局。
02

天峰律政处理策略

第一阶段:合规审查(1-20天)

团队首先对X品牌全系产品的配料表与宣传话术进行逐一比对,厘清问题边界。调查结果显示:焦糖色和β-胡萝卜素作为食品添加剂确实存在于该款产品中,但属于”根据加工工艺必须添加且符合国家标准”的范畴,并非虚假添加。问题核心在于:产品详情页宣传语”纯天然果蔬粉调色”与实际配料表存在”信息精度”的表述偏差,不构成法律意义上的虚假宣传,但确实对消费者造成了认知误导。基于此定性,团队为品牌制定了”承认表述不当+解释合规事实+主动补偿”的处置策略,既避免承担不必要的法律责任,又展现品牌的诚意担当。

第二阶段:公关应对(21-45天)

天峰律政协助X品牌制定了”分圈层、分渠道”的差异化沟通方案。针对消费者群体,品牌通过官方渠道发布详细说明,承认”宣传表述不够严谨,对消费者造成困扰深表歉意”,同时邀请第三方检测机构对产品进行检测并公示结果,证明产品本身的安全性。针对媒体,团队准备了详实的背景资料和专家访谈资源,邀请食品科学领域教授接受主流媒体采访,从技术层面解释”清洁标签”概念的行业认知差异,避免事件被过度解读为食品安全问题。针对竞品攻击,天峰律政协助收集相关证据,对2家发布不实信息的竞品账号进行了证据保全,为后续可能的法律行动做好准备。在消费者补偿方面,团队设计了阶梯式补偿方案:已购买用户可选择全额退款或双倍优惠券,对近千名投诉消费者实现了100%触达和96%的满意解决。

第三阶段:长效建设(46-60天)

完成危机处置后,天峰律政帮助X品牌重新梳理了品牌传播的合规边界。具体措施包括:重新定义”清洁标签”的产品分级体系,对所有产品进行”合规宣传等级”标注;对详情页、直播话术、达人合作内容进行全量审核,清理可能引发歧义的表述;建立”成分解读”用户教育内容矩阵,将每一次成分科普转化为品牌专业度的背书。同时,团队协助品牌与地方市场监管部门建立了定期沟通机制,在新产品上市前主动进行合规咨询,避免同类问题再次发生。

03

天峰律政处理结果

  • 消费者协会最终未提起公益诉讼,视为”有效沟通解决”
  • 品牌退货率在45天内回落至正常水平1.3%,低于行业均值
  • 第三方检测机构报告获得媒体广泛引用,品牌安全形象得到修复
  • 整改后3个月,品牌搜索指数回升至事件前水平,新品复购率提升22%
天峰律政
Tianfeng Legal 广州天峰律政公关有限公司
返回案例列表

更多相关案例

正在面临棘手的舆情危机?

延误处理即是放任损失扩大。联系我们的值班资深专员,获取立竿见影的指导。

首页
24H热线